Accès à tous les services avec le contrat Infonet Pro : Premier mois à 3 € HT puis forfait à 99 € HT / mois avec 12 mois d'engagement
Services B2B d’analyse et d’information légale, juridique et financière réservés aux entreprises
Infonet est un service privé, commercial et non-officiel. Infonet est distinct et indépendant du Registre National du Commerce et des Sociétés, de l’INSEE, d’Infogreffe et des administrations publiques data.gouv.fr.
Le système ICS2 (Import Control System 2) représente un tournant majeur dans la sûreté et la sécurité des chaînes d’approvisionnement internationales au sein de l’Union européenne. Destiné à renforcer les contrôles en amont de l’arrivée des marchandises sur le territoire communautaire, ICS2 impose aux opérateurs d’anticiper plus efficacement la transmission des données de sécurité et de sûreté. Les enjeux de cette nouvelle réglementation sont multiples : accélération des procédures, détection précoce des risques et meilleure coordination entre administrations douanières. Pour répondre à ces exigences, la préparation et la structuration des données deviennent indispensables afin de garantir la conformité et d’éviter les pénalités. Une compréhension fine du fonctionnement d’ICS2 demeure donc essentielle pour tous les acteurs du commerce international.
Au cœur de ce dispositif, le numéro EORI (Economic Operators Registration and Identification) joue un rôle central en tant qu’identifiant unique pour chaque opérateur économique. Sans ce numéro, il est impossible de déposer une déclaration ICS2 valide, car l’ensemble des données de l’opérateur doit être référençé et associé à un EORI à chaque interaction douanière. Ce format normalisé, composé d’un code pays et d’une série numérique ou alphanumérique, permet d’assurer l’unicité et la traçabilité des échanges. Dès lors, anticiper le déploiement d’ICS2 implique de vérifier l’existence, la validité et la cohérence de tous les numéros EORI au sein des filiales, sièges et partenaires de l’organisation. Cette étape préalable conditionne la fiabilité des transferts de données et la fluidité des opérations douanières futures.
La mise en place du système ICS2 s’appuie sur des textes réglementaires européens, notamment le règlement (UE) 2019/… et ses modifications ultérieures. Ces textes visent à moderniser le cadre existant du contrôle à l’importation, en intégrant des exigences plus strictes sur la sécurité et la sûreté des marchandises. La base légale précise les obligations, définit les responsabilités des acteurs et fixe les délais de transmission des données de sûreté. Au-delà de la simple formalité douanière, ICS2 devient un véritable outil de pilotage des flux, reposant sur la collaboration entre l’ensemble des États membres. Comprendre cette architecture réglementaire est indispensable pour déterminer les priorités de mise en conformité et élaborer un calendrier de déploiement adapté.
Le règlement (UE) 2019/… et ses amendements successifs constituent le socle juridique d’ICS2, définissant les catégories de marchandises concernées et les données à transmettre. Ces textes réglementaires précisent également les modalités de transmission, les formats de message et les délais de dépôt obligatoires avant l’arrivée des marchandises. Toute modification de la réglementation est publiée sous forme d’actes délégués ou d’actes d’exécution, offrant ainsi aux professionnels une visibilité sur l’évolution des exigences. La lecture attentive de ces documents, combinée à une veille active, garantit une préparation proactive face aux éventuels changements législatifs. En combinant cette base légale avec la jurisprudence et les interprétations administratives, les entreprises affinent leur stratégie de conformité.
Le déploiement d’ICS2 se déroule en plusieurs phases distinctes, chacune ciblant un mode de transport particulier. La phase 1, lancée en juillet 2024, concerne les envois express par voie aérienne et impose l’envoi des Safety and Security Declarations (SAD) au moins 4 heures avant l’arrivée. La phase 2, prévue en 2025, étendra l’obligation au fret maritime, routier et ferroviaire, en imposant des délais de transmission variables selon le mode, allant de 24 à 48 heures avant embarquement. Ces échéances différenciées obligent les opérateurs à adapter leurs processus internes et leurs systèmes d’information pour chaque segment logistique. Les impacts sont également variables selon la fréquence des flux et le degré d’automatisation déjà en place dans chaque organisation.
Divers acteurs sont concernés par ICS2 : importateurs, transitaires, transporteurs et opérateurs express, chacun devant veiller au bon dépôt des déclarations de sûreté. L’importateur final reste souvent responsable de la validité des données, même s’il délègue fréquemment cette tâche à des prestataires spécialisés. Les transitaires, en tant que sub-déclarants, doivent garantir la fiabilité des déclarations transmises et se prémunir contre tout retard ou omission. En cas de non-respect des délais ou de contenu incorrect, des sanctions sévères peuvent être appliquées, incluant des pénalités financières et le blocage des marchandises. Une organisation claire des responsabilités et une répartition précise des tâches sont donc essentielles pour sécuriser la chaîne logistique et éviter les coûts supplémentaires.
Le numéro EORI agit comme la clé de voûte de toutes les interactions douanières, y compris les déclarations ICS2. Il doit impérativement figurer dans chaque message envoyé au système pour identifier l’opérateur à l’origine ou destinataire de la marchandise. Cette identification unique permet aux autorités douanières de tracer efficacement chaque expédition et de centraliser les informations critiques pour la sûreté et la sécurité. Sans un EORI valide et correctement configuré, les messages sont rejetés, compromettant la continuité du flux logistique et exposant l’entreprise à des pénalités. Les opérateurs doivent donc porter une attention particulière à la gestion de leurs numéros EORI pour garantir la fluidité des échanges.
Le numéro EORI se compose d’un préfixe identifiant le pays (par exemple FR pour la France) suivi d’une séquence numérique ou alphanumérique unique à l’opérateur. Cette architecture normalisée permet une vérification automatique par les Points de Contact Nationaux (PNS) du système ICS2, assurant la cohérence et l’intégrité des données envoyées. Dans la pratique, un numéro EORI incorrect ou expiré se traduit par un rejet immédiat du message par le PNS, entraînant des retards logistiques et administratifs. Lors de la préparation de chaque déclaration, il est donc crucial de vérifier le format et la validité du numéro EORI via des appels au registre central ou par utilisation des services en ligne de la Commission européenne. Une gestion rigoureuse de ce référentiel garantit la conformité immédiate des envois.
Au-delà de son usage dans ICS2, le numéro EORI trouve son application dans l’ensemble des opérations douanières, fiscales et statistiques au sein de l’UE. Il est ainsi indispensable pour toutes les procédures de dédouanement, les échanges de données intra-communautaires et les déclarations de TVA intracommunautaire. La validité d’un EORI doit être maintenue à jour : tout changement de structure, de siège social ou de forme juridique déclenche une modification du numéro ou de sa configuration. Pour éviter toute interruption de service, les opérateurs doivent établir des processus internes de surveillance et de mise à jour de leurs numéros EORI, en s’appuyant sur des outils automatisés ou des prestataires spécialisés en conformité douanière. Cette démarche proactive évite les blocages et garantit une conformité constante.
Avant d’entamer tout dépôt ICS2, un audit interne complet des numéros EORI est indispensable pour assurer la fiabilité des flux de données. Cette étape permet de recenser l’ensemble des identifiants existants au sein du groupe, de vérifier leur validité et de détecter les doublons ou les erreurs. Une analyse méticuleuse des filiales, sièges et partenaires logistiques garantit l’exhaustivité de l’inventaire et la cohérence des informations transmises. Cet audit est le préalable à toute stratégie de mise en conformité, car il met en lumière les faiblesses et les zones à risque au sein du système d’information existant. Une fois cet état des lieux réalisé, la mise en place d’un plan de remédiation devient plus efficace.
Le premier jalon consiste à identifier tous les EORI utilisés dans les procédures douanières existantes, qu’il s’agisse de comptes centralisés ou de numéros propres à chaque entité. L’étape suivante consiste à vérifier leur statut dans VIES/EUROPA, la base de la Commission européenne, afin de s’assurer qu’ils sont toujours actifs et correctement configurés. Ce recensement ne se limite pas à une liste : il implique de documenter le contexte d’utilisation, les dates d’émission et de dernière mise à jour, ainsi que la liaison avec les données légales de l’opérateur. En archivistique, cette phase peut s’accompagner de sauvegardes historisées afin de suivre l’évolution des numéros au fil du temps. Une méthodologie rigoureuse dans cette collecte de données renforce la fiabilité du déploiement ICS2.
La qualité des données EORI va bien au-delà de la simple validité du numéro : elle englobe la cohérence des informations associées, telles que l’adresse du dépôt, la nature des marchandises et le statut fiscal. Pour garantir l’exactitude de ces éléments, il convient d’établir un mapping entre les référentiels douaniers et les données présentes dans les ERP ou TMS. Ce travail de rapproché met en lumière les écarts éventuels et permet de corriger les anomalies avant la phase de test. En outre, il facilite l’automatisation des futures déclarations, réduisant significativement les risques d’erreur manuelle. L’intégration d’outils de validation interne ou de contrôles automatisés renforce cette démarche et assure une haute qualité des données transmises.
Une fois l’inventaire et le mapping réalisés, il est impératif d’établir un plan de remédiation ciblé sur les écarts identifiés, avec un calendrier précis et des responsabilités clairement assignées. Chaque anomalie doit faire l’objet d’une fiche d’action, définissant les correctifs à apporter et les critères d’acceptation. Parallèlement, l’utilisation de la sandbox mise à disposition par la Commission européenne permet de simuler des envois réels et de valider les processus avant la mise en production. Cette simulation offre un retour direct sur la validité des formats, la cohérence des numéros EORI et la bonne interprétation des retours de service. Les itérations de tests contribuent à fiabiliser le dispositif et à renforcer la confiance des équipes dans le nouveau système ICS2.
L’intégration du dépôt ICS2 dans le système d’information constitue un enjeu technique majeur, impliquant la sélection de solutions adaptées, la mise en place d’architectures sécurisées et la gestion des flux de données. Les entreprises doivent choisir entre des échanges EDI, des API PNS ou l’utilisation de portails web dédiés, selon leur degré de maturité technologique et leurs volumes de déclarations. Cette décision impacte la performance opérationnelle, la réactivité face aux messages de retour et la capacité à automatiser les processus. Au-delà du choix technique, la structuration de l’architecture cible et la sécurité des échanges sont des points clés pour garantir la confidentialité des données sensibles échangées avec les autorités douanières. Une approche pragmatique, associée à un accompagnement expert, facilite l’intégration et la maintenance du dispositif.
Les échanges EDI, basés sur des standards internationaux tels que EDIFACT, offrent une solution robuste pour les grands volumes et les processus automatisés, mais requièrent souvent des développements spécifiques et une maintenance dédiée. Les API PNS, mises à disposition par chaque point de contact national, permettent un échange plus flexible et en temps réel, réduisant les latences dans la remontée des statuts. Enfin, les portails web restent une option intéressante pour les entreprises de taille plus modeste ou pour les tests préliminaires, avec une mise en œuvre rapide sans développement lourd. Le choix entre ces technologies doit reposer sur une analyse des volumes, des compétences internes et du budget alloué, tout en prenant en compte la scalabilité future du système.
L’architecture cible doit être conçue pour gérer les flux entrants et sortants de manière sécurisée, avec des contrôles d’accès, un cryptage des données et une traçabilité complète des opérations. La mise en place d’un middleware spécialisé ou d’une plateforme de gestion des échanges peut centraliser la surveillance, l’historisation et le routage des messages ICS2. Chaque point de contrôle – authentification, validation syntaxique, vérification métier – doit être clairement défini et intégré dans le workflow global. Par ailleurs, la conformité au RGPD et aux bonnes pratiques de cybersécurité doit être garantie, notamment en ce qui concerne la conservation des logs et la protection des données personnelles associées aux expéditions. Cette architecture robuste contribue à limiter les risques d’incidents et à optimiser les performances systémiques.
Les messages de retour ICS2 peuvent contenir divers codes d’erreur signalant des anomalies de format, des incohérences métier ou des retards de traitement. La mise en place d’un plan d’alerte automatisé permet de notifier immédiatement les équipes concernées lors de la réception d’un refus. Chaque code d’erreur doit être documenté dans un référentiel interne, avec des procédures de correction claires et des délais d’intervention définis. Les workflows de ré-émission doivent être optimisés pour limiter les délais et garantir le respect des échéances réglementaires. Enfin, un tableau de bord de suivi des erreurs et des temps de résolution offre une vision opérationnelle permettant d’affiner le dispositif et de prévenir les récidives.
Le processus de déclaration ICS2 repose sur la préparation minutieuse de la Safety and Security Declaration (SAD), la gestion des délais réglementaires et l’enregistrement systématique des preuves de dépôt. Chaque acteur—expéditeur, destinataire, transporteur—est identifié par son numéro EORI, et les informations requises couvrent une multitude de données (nature des marchandises, valeur, origine, etc.). Une organisation rigoureuse des tâches, associée à des outils de pilotage performants, facilite la coordination entre les services logistique, douane et informatique. La création de workflows internes assure la traçabilité de chaque étape, de la collecte des données à la confirmation de dépôt. Le respect des délais, couplé à une gestion proactive des exceptions, conditionne la réussite opérationnelle et la conformité au cadre ICS2.
La Safety and Security Declaration doit regrouper des informations détaillées sur l’expéditeur, le destinataire, la description précise des marchandises, leur valeur et leur origine. Chaque champ du message doit être complété avec exactitude, sans omission ni abréviation non homologuée, pour éviter tout rejet automatique. L’utilisation du numéro EORI pour chaque acteur garantit l’identification sans ambiguïté et facilite la remontée des retours de traitement. Les opérateurs doivent également veiller à fournir des descriptions harmonisées et conformes aux nomenclatures douanières en vigueur. Un glossaire interne et des procédures de vérification croisées renforcent la qualité des déclarations, réduisant ainsi les risques de non-conformité et les blocages en douane.
Les délais de dépôt varient selon le mode de transport : 4 heures avant l’arrivée pour le fret aérien, 24 heures avant l’embarquement pour le maritime, et des formats intermédiaires pour le routier et le ferroviaire. Le non-respect de ces échéances entraîne des retards de dédouanement et des pénalités financières, impactant la compétitivité de l’entreprise. Pour maîtriser ces délais, il convient de mettre en place des workflows d’escalade automatisés qui déclenchent des alertes selon des seuils prédéfinis. La coordination entre les services opérationnels et les prestataires externes doit être renforcée, avec des points de contact clairs et des processus formalisés. Cette rigueur organisationnelle garantit une meilleure réactivité et une conformité optimale aux exigences d’ICS2.
Une fois la déclaration envoyée, le système délivre un accusé de réception électronique attestant de la prise en compte du message. Cette preuve est essentielle en cas de contrôle ou de litige, justifiant le respect des délais réglementaires. Les logiciels de gestion doivent donc archiver ces accusés de façon sécurisée, avec des métadonnées permettant un accès rapide et un audit trail complet. La conservation des justificatifs doit répondre aux contraintes légales de durée et aux exigences internes de gouvernance documentaire. En parallèle, des rapports périodiques permettent de suivre le taux de réussite des déclarations et d’identifier les tendances d’erreurs pour les corriger dans la durée.
La diversité des profils d’opérateurs, de la PME spécialisée dans l’export de biens à haut risque aux grands groupes multi-sites, illustre la multiplicité des approches possibles pour réussir le déploiement d’ICS2. Chaque structure doit adapter sa stratégie en fonction de sa taille, de son organisation et de son niveau de maturité technologique. Les retours d’expérience soulignent l’importance d’un pilotage dédié, d’une collaboration étroite avec les prestataires douaniers et d’une communication fluide entre les services internes. Les bonnes pratiques identifiées dans différents contextes offrent un cadre de référence précieux pour les entreprises qui s’engagent dans cette démarche, en leur permettant d’anticiper les difficultés et de capitaliser sur les réussites opérationnelles. Les cas concrets analysés démontrent la valeur ajoutée d’une préparation rigoureuse et de choix technologiques alignés sur les besoins réels.
Une PME spécialisée dans l’exportation de matériel électronique de haute valeur a choisi de centraliser son EORI groupe pour simplifier le processus de déclaration ICS2. Cette approche lui a permis de mutualiser les compétences douanières et informatiques, tout en réduisant les coûts administratifs. Grâce à l’automatisation des envois via une API PNS, elle a gagné en réactivité et évité les pénalités liées aux retards de dépôt. Par ailleurs, la mise en place d’un reporting hebdomadaire a renforcé la visibilité sur les flux et permis d’anticiper les pics d’activité. Le résultat a été une baisse significative des erreurs de déclaration et une meilleure maîtrise des délais de livraison.
Un grand groupe opérant sur plusieurs sites européens a opté pour une architecture décentralisée, avec des EORI propres à chaque entité, tout en harmonisant les processus de déclaration ICS2. Cette solution a facilité l’adaptation aux spécificités locales et aux volumes variables par hub logistique. Un projet pilote mené sur deux plateformes a permis de valider le choix de l’EDI couplé à un middleware centralisé, garantissant à la fois la standardisation des messages et la flexibilité opérationnelle. Les comités de pilotage hebdomadaires, composés de représentants de la douane, de la logistique et des systèmes d’information, ont assuré le suivi et la résolution rapide des incidents. Cette gouvernance a été déterminante pour déployer efficacement ICS2 à l’échelle du groupe.
Dans le cas d’une entreprise déléguant l’intégralité de ses formalités à un transitaire, ce dernier devient le point de contact unique pour le dépôt ICS2, en tant que sub-déclarant. Cette collaboration nécessite une contractualisation claire des responsabilités, notamment en ce qui concerne la vérification des données EORI et la gestion des retours de messages. Le transitaire apporte son expertise douanière, ses outils de connexion et son accès direct aux PNS de différents pays. Pour l’opérateur, cette externalisation allège les contraintes techniques et réglementaires, tout en garantissant un niveau de service optimal. Le succès repose sur la confiance mutuelle et la mise en place de KPI partagés pour évaluer la performance du dispositif.
Les solutions du marché pour le dépôt ICS2 sont nombreuses, allant des modules intégrés aux ERP aux plateformes tierces spécialisées, en passant par les services cloud dédiés. Face à cette offre abondante, l’entreprise doit définir des critères de sélection basés sur les modes de transport couverts, le coût total de possession, la qualité du support et la capacité à évoluer. Un comparatif rigoureux, incluant des démonstrations et des phases de test, est essentiel pour éviter les choix inadaptés. Par ailleurs, l’accompagnement en expertise douanière joue un rôle clé pour configurer correctement les outils, former les équipes et assurer une veille réglementaire continue. Les modalités contractuelles, notamment les accords de niveau de service (SLA), doivent garantir la disponibilité, la réactivité et la sécurité des échanges.
Les éditeurs ERP proposent souvent des modules ICS2 intégrés, facilitant l’harmonisation avec les processus existants et la connexion directe aux référentiels internes. Cependant, ces solutions peuvent nécessiter des développements sur mesure pour répondre aux exigences de chaque pays et à la diversité des modes de transport. Les plateformes tierces spécialisées offrent quant à elles une couverture plus large, une maintenance centralisée et des mises à jour réglementaires automatiques, mais impliquent souvent un coût d’abonnement récurrent. Le choix entre ces options repose sur une évaluation fine des volumes, de la flexibilité requise et des ressources internes disponibles pour la gestion de projet. L’élaboration d’un proof of concept permet généralement de vérifier la compatibilité fonctionnelle et technique avant de s’engager sur le long terme.
Les cabinets de conseil spécialisés en douane et commerce international apportent une valeur ajoutée en paramétrant les solutions techniques, en formant les équipes et en assurant la veille réglementaire. Leur mission inclut l’audit initial, la rédaction des procédures internes, l’organisation de sessions de formation et la mise en place de process de suivi post-déploiement. En cas de changement réglementaire, ils peuvent intervenir rapidement pour ajuster les configurations et mettre à jour les workflows. Ce support expert réduit les risques d’erreur et permet aux entreprises de se concentrer sur leur cœur de métier. Un partenariat durable avec un prestataire expérimenté favorise la montée en compétence interne et la pérennité du dispositif ICS2.
Le contrat avec le prestataire doit préciser les niveaux de service attendus, notamment la disponibilité de la plateforme, le délai de résolution des incidents et les conditions de mise à jour réglementaire. Les SLA doivent inclure des pénalités en cas de non-respect des engagements, garantissant ainsi une réelle pression pour maintenir la qualité de service. Il convient également de définir les modalités de montée en charge, pour faire face à des pics d’activité sans dégradation des performances. Enfin, les clauses de confidentialité et de gestion des données sensibles doivent être clairement énoncées pour assurer la conformité au RGPD et aux bonnes pratiques de cybersécurité. Un dialogue régulier avec le prestataire, via des revues de service, permet de faire évoluer le contrat en fonction des besoins réels.
L’anticipation des risques liés au déploiement d’ICS2 est un élément clé pour garantir la continuité des opérations et la conformité réglementaire. Les principaux risques identifiés incluent le blocage des marchandises, des amendes pour non-respect des délais et des erreurs de données récurrentes. Pour maîtriser ces aléas, il est indispensable de mettre en place un plan de contrôle interne reposant sur des indicateurs de performance (KPI) pertinents. Ces KPI, tels que le taux d’acceptation des déclarations, le temps moyen de dépôt et le nombre d’erreurs par envoi, fournissent une vision claire de l’efficacité du processus. L’analyse post-incident et les retours d’expérience permettent d’ajuster continuellement le dispositif et de renforcer la fiabilité du système.
Les risques liés à ICS2 peuvent être catégorisés en risques techniques (erreurs de format, pannes d’échanges), en risques organisationnels (absence de procédure, responsabilités floues) et en risques réglementaires (non-respect des délais, informations incomplètes). Les conséquences varient du simple retard d’expédition à la saisie des marchandises, en passant par des amendes pouvant atteindre plusieurs milliers d’euros. L’évaluation de ces risques doit se faire via une cartographie précise, associée à des scenarii d’impact et de probabilité. Cette démarche proactive permet de prioriser les actions de prévention et de définir des plans de mitigation adaptés. En sensibilisant les équipes aux enjeux, on favorise une culture de la conformité et de la gestion des risques.
Le plan de contrôle interne repose sur l’identification de points de contrôle clés tout au long du processus de déclaration ICS2. Chaque étape, de la préparation des données à l’archivage des accusés de réception, fait l’objet d’une vérification régulière. Les KPI retenus, tels que le taux d’acceptation, les délais moyens d’émission et le nombre d’anomalies détectées, sont suivis via un tableau de bord partagé avec les parties prenantes. Ces indicateurs permettent de mesurer la performance, d’anticiper les dysfonctionnements et d’ajuster les ressources en fonction des besoins. Des revues périodiques avec les équipes opérationnelles et la direction renforcent le pilotage et la réactivité face aux dérives éventuelles.
Après chaque incident ou rejet de déclaration, il est crucial de formaliser un processus de revue détaillé, incluant l’analyse des causes racines, la documentation des actions entreprises et le suivi des corrective actions. Cette démarche s’appuie sur des outils collaboratifs permettant de tracer chaque étape et de partager les retours d’expérience. Les enseignements tirés alimentent un référentiel de bonnes pratiques servant à prévenir la récurrence des incidents et à améliorer la qualité globale des déclarations. Les actions correctives peuvent être organisationnelles (ajustement des procédures), techniques (mise à jour des interfaces) ou formatives (sensibilisation des équipes). Un cycle PDCA (Plan-Do-Check-Act) structuré assure une amélioration continue du dispositif ICS2.
Pour réussir l’implémentation d’ICS2, il est essentiel de suivre un plan d’action structuré, intégrant une feuille de route détaillée et une gouvernance solide. La préparation comprend l’audit des données, le mapping entre les systèmes internes et les exigences douanières, le choix technologique et la réalisation de tests en sandbox. La phase de production est centrée sur le suivi des indicateurs clés et l’ajustement des process selon les incidents rencontrés. La collaboration entre les métiers, l’informatique et les prestataires externes doit être formalisée à travers des comités de pilotage réguliers. Enfin, la documentation des procédures et la formation continue des équipes garantissent la pérennité du dispositif.
Un échéancier précis, calé sur les phases de déploiement d’ICS2, doit être élaboré pour chaque mode de transport. Pour le fret aérien express, la première date critique est juillet 2024, avec l’obligation de dépôt 4 heures avant l’arrivée. Le transport maritime, routier et ferroviaire entrera en vigueur en 2025, avec des délais de 24 à 48 heures avant l’embarquement. Chaque échéance nécessite la planification d’activités clés : finalisation de l’audit, développement des interfaces, tests, formation et mise en production. La mise à jour régulière de cet échéancier, en fonction des retours de la Commission européenne ou des autorités nationales, assure une adaptation dynamique face aux éventuels retards ou changements.
La mise en œuvre d’ICS2 doit être pilotée par un comité de projet pluridisciplinaire, rassemblant la direction logistique, le service douane, l’informatique et le contrôle de gestion. Chaque membre dispose de responsabilités clairement définies, de la validation des spécifications techniques à la réception fonctionnelle des tests. Des points de suivi hebdomadaires garantissent la coordination des tâches et la prise de décision rapide en cas d’incident. Le sponsor du projet, généralement un dirigeant de la supply chain, assure l’arbitrage et l’allocation des ressources. Cette gouvernance contribue à maintenir le cap, à anticiper les obstacles et à soutenir les équipes tout au long de la transition.
La nature évolutive de la réglementation ICS2 exige un suivi permanent des textes légaux, des instructions administratives et des retours de la Commission européenne. Il est recommandé de nommer un responsable veille réglementaire, en interne ou via un prestataire, chargé de collecter et d’analyser les évolutions. Des tests annuels ou biannuels en sandbox permettent de valider la conformité du dispositif avant chaque changement de version. Les procédures internes doivent être mises à jour systématiquement pour intégrer les nouvelles exigences. Cette démarche proactive évite les ruptures de conformité et sécurise la chaîne logistique sur le long terme.
Alors que l’ICS2 marque une avancée significative dans la sécurisation des échanges, les perspectives d’évolution pointent vers une intégration toujours plus poussée des technologies numériques dans les processus douaniers. L’émergence de l’Import Control System 3 (ICS3), intégrant des fonctionnalités de tracking en temps réel et de surveillance automatisée, suscite déjà l’attention des autorités. Parallèlement, la convergence avec d’autres systèmes tels que NCTS (New Computerised Transit System) et ATE (Admission Temporaire/Temporary Admission) ouvre la voie à une harmonisation accrue des procédures. Ces synergies visent à créer un écosystème digital unique, où les données circulent de façon transparente, sécurisée et interopérable entre tous les acteurs de la chaîne logistique européenne.
Le numéro EORI, jusqu’ici simple identifiant administratif, pourrait évoluer vers une clé d’accès unique à l’ensemble des services douaniers, fiscaux et statistiques. L’intégration de technologies émergentes comme la blockchain et l’Internet des Objets (IoT) renforce encore les capacités de traçabilité et d’authenticité des données. Les capteurs IoT embarqués sur les conteneurs et les envois express permettront de remonter en temps réel des informations de position, de température ou de choc, enrichissant la déclaration ICS2. De même, la blockchain pourrait garantir l’intégrité des flux d’information, en assurant une traçabilité infalsifiable des documents. Ces évolutions technologiques transforment le rôle de l’EORI en véritable porte-donnée pivot, facilitant l’orchestration d’une douane digitale, collaborative et résiliente face aux défis futurs.
